質問紙調査とアンケート調査の違いとは？使い分けと実施のポイントをわかりやすく解説
質問紙調査とアンケート調査とは、どちらも質問が書かれた紙やWebフォームを用いて情報を集める手法ですが、その定義や使われ方には違いがあります。
一般的に、質問紙調査は学術研究で仮説を検証するために用いられることが多く、アンケート調査は市場調査や意見収集など、より広範な目的で利用される傾向が見られます。
両者の特性を理解し、目的に応じて適切に使い分けることが、精度の高い調査結果を得る上で重要ですす。
この記事では、それぞれの違いや使い分け、実施する際のポイントを解説します。
質問紙調査とは？研究や学術調査で用いられる手法を解説
質問紙調査は、主に学術的な研究分野で用いられる調査手法です。
特定の理論や仮説を検証することを目的として、対象者の意見や実態を測定するために実施されます。
そのため、質問項目は既存の研究や理論に基づいて慎重に設計され、信頼性や妥当性が統計的に検証されることが求められます。
例えば、社会学や心理学の分野では、人々の意識や行動パターンを定量的に分析するために質問紙調査が活用されています。
得られたデータは統計解析され、学術論文の根拠として示されるなど、客観的な事実を明らかにするための厳密な手続きが特徴です。
アンケート調査とは？市場調査や意見収集で使われる手法を解説
アンケート調査は、企業や団体が市場の動向、顧客満足度、商品やサービスに対する意見などを把握するために広く用いられる手法です。
学術的な仮説検証を主目的とする質問紙調査とは異なり、実態把握や意思決定の材料収集といった、より実務的な目的で実施されることが多く見られます。
そのため、質問内容は調査目的に応じて柔軟に設定され、多くの人から手軽に回答を集めることを重視する傾向があります。
Webアンケートや街頭での調査など、多様な形式で実施され、ビジネス戦略の立案や政策決定の基礎資料として活用されています。
【結論】質問紙調査とアンケート調査の明確な違いは「目的」と「使われ方」
質問紙調査とアンケート調査は、質問を印刷した用紙やWebフォームを用いるという点では共通していますが、その本質的な違いは「目的」と「使われ方」にあります。
質問紙調査は学術的な仮説検証を主目的とし、厳密な設計が求められるのに対し、アンケート調査は市場動向や意見の把握など、より広範で実用的な目的で使われます。
実質的に同じ方法を指す場合もありますが、一般的には研究分野で使われるのが質問紙調査、ビジネス分野で使われるのがアンケート調査と区別されることが多いです。
学術的な仮説検証を目的とする「質問紙調査」
質問紙調査は、特定の仮説が正しいかどうかを検証するために、論理的かつ統計的な裏付けを持って行われます。
そのため、調査票の作り方が非常に重要となり、質問の言葉遣いや順序、選択肢の設定が結果に大きく影響します。
先行研究を十分にレビューし、調査の信頼性や妥当性を確保するための設計が不可欠です。
注意点として、誘導的な質問を避け、回答者が自身の意見を正確に表現できるような工夫が求められます。
得られたデータは統計的な手法を用いて分析され、客観的な根拠として論文などで示されます。
幅広い意見収集を目的とする「アンケート調査」
アンケート調査は、特定のテーマに関する人々の意見や実態を幅広く集めることを目的としています。
新商品の開発に向けたニーズ調査や、サービスの満足度調査などが典型的な例です。
質問項目は、調査目的を達成するために必要な情報を効率よく収集できるよう設計されます。
学術的な厳密さよりも、回答しやすさや分かりやすさが重視される傾向にあります。
多くの人から多様な意見を得ることで、市場の全体像を把握したり、今後の方向性を決定したりするための重要な判断材料とします。
どちらを選ぶ？目的別の質問紙調査とアンケート調査の使い分け方
質問紙調査とアンケート調査のどちらを選ぶべきかは、調査の目的によって決まります。
学術的な研究で特定の仮説を検証したい場合は、厳密な設計が求められる質問紙調査が適しています。
一方、市場のトレンドや顧客の意見を手早く収集したい場合は、アンケート調査の方が目的に合致します。
どちらの手法を用いるにせよ、調査対象者に協力を促すための依頼文の工夫は、回答率を高める上で共通して重要です。
学術論文や専門的な研究には「質問紙調査」が適している
学術論文や専門的な研究のように、特定の理論的枠組みに基づいて仮説を検証する場合には、質問紙調査が適しています。
この手法のメリットは、調査票を標準化することで、異なる対象者から得られた回答を客観的に比較・分析できる点です。
質問項目や尺度の設定には、先行研究の知見が活用され、統計的な信頼性や妥当性が重視されます。
これにより、研究結果の客観性が担保され、科学的な知見としての価値が高まります。
厳密な手続きを経て収集されたデータは、その分野における新たな発見や理論の構築に貢献します。
顧客満足度や市場の動向把握には「アンケート調査」が向いている
顧客満足度の測定や新製品の市場調査など、ビジネスにおける意思決定のための情報収集にはアンケート調査が向いています。
短期間で多くの対象者から意見を収集できるため、市場の動向やニーズの変化を迅速に把握できます。
Webアンケートなどを活用すれば、コストを抑えつつ大規模な調査を実施することも可能です。
また、定量的なデータだけでなく自由記述式の質問を設けることで、より深い洞察を得ることもできます。
ただし、より詳細な背景や理由を探りたい場合は、アンケート調査と合わせてインタビュー調査などを組み合わせることも有効です。
精度の高い調査を行うための質問紙の作り方と注意点
精度の高い調査結果を得るためには、調査目的を明確にした上で、回答者の負担を考慮した質問紙（アンケート）を作成することが不可欠です。
設問の言葉遣いや選択肢の設計、質問の順序などが回答の質や回答率に大きく影響を与えます。
回答者が迷わず、かつ正直に回答できるような工夫を凝らすことで、バイアスの少ない信頼性の高いデータを収集できます。
ここでは、具体的な質問紙の作成方法と注意点を解説します。
回答しやすい設問文を作成するコツ
回答の質を高めるためには、回答者が質問の意図を正確に理解し、スムーズに答えられる設問文を作成することが重要です。
具体的で分かりやすい言葉を選び、専門用語や曖昧な表現は避けましょう。
例えば、「最近」という言葉は人によって解釈が異なるため、「過去1ヶ月間で」のように具体的な期間を示すことが望ましいです。
また、一つの質問で二つ以上の事柄を問う「ダブルバーレル質問」は、回答者を混乱させる原因となるため避けるべきです。
設問文はできるだけ簡潔にし、誰が読んでも同じ意味に捉えられるように配慮します。
回答の偏りを防ぐ選択肢の設計方法
回答に偏りが生じるのを防ぐためには、選択肢の設計に注意を払う必要があります。
選択肢は、想定される回答を網羅し、かつ各選択肢が互いに重複しないように設定します（MECEの状態）。
例えば、「非常に満足」「満足」「どちらともいえない」「不満」「非常に不満」のように、段階が均等になるよう設計すると、回答者は自分の意見に近いものを選びやすくなります。
また、「その他」や「わからない」といった選択肢を用意することも、回答者が無理に選択肢を選ぶことを防ぎ、データの正確性を保つ上で有効です。
選択肢の提示順が回答に影響を与える「順序効果」にも配慮が必要です。
回答率に影響する設問の順番と数
設問の順番と数は、回答者のモチベーションや回答率に直接影響します。
調査の冒頭では、回答しやすく簡単な質問から始めることで、回答者の負担を軽減し、スムーズに調査に入ってもらえるように工夫します。
個人情報や答えにくいデリケートな質問は、回答者との信頼関係ができた後半に配置するのが一般的です。
また、設問数が多すぎると回答者の集中力が低下し、途中で離脱する原因となります。
調査目的の達成に不可欠な質問に絞り込み、全体のボリュームを適切にコントロールすることが、質の高いデータを確保する上で重要です。
それぞれの調査方法のメリットを比較
質問紙調査とアンケート調査は、目的や使われ方に違いがあるものの、調査手法としては多くの共通点を持ちます。
これらの調査方法が持つメリットを理解することで、より効果的に活用することが可能です。
低コストで大規模なデータ収集が可能な点や、回答の集計・分析が比較的容易である点など、共通する利点も多く見られます。
ここでは、それぞれの調査方法が持つ主なメリットについて比較・整理します。
質問紙調査の主なメリット
質問紙調査の主なメリットは、研究目的を達成するために標準化された調査票を用いることで、データの客観性と比較可能性を確保できる点にあります。
すべての回答者に同じ形式で質問するため、回答者ごとの条件の違いを最小限に抑え、信頼性の高いデータを収集できます。
また、収集したデータは統計的に処理しやすく、仮説の検証や変数間の関係性を定量的に分析するのに適しています。
これにより、研究結果の一般化可能性が高まり、学術的な貢献につながる客観的な知見を得ることが可能になります。
アンケート調査の主なメリット
アンケート調査の主なメリットは、その手軽さと柔軟性にあります。
Webツールなどを活用すれば、地理的な制約なく、短期間で多くの対象者から低コストで情報を集めることが可能です。
これにより、市場の動向や顧客のニーズといった最新の情報を迅速に把握できます。
また、質問項目を調査目的に応じて自由に設計できるため、知りたい情報をピンポイントで収集することが可能です。
匿名での回答を保証しやすく、本音を引き出しやすい点も利点の一つであり、商品開発やサービス改善に直結する具体的な意見を得るのに役立ちます。
それぞれの調査方法のデメリットを比較
質問紙調査やアンケート調査は多くのメリットを持つ一方で、いくつかのデメリットも存在します。
例えば、質問の仕方によっては回答にバイアスが生じたり、回収率が低いために得られたデータが全体の意見を代表しない可能性があったりします。
これらのデメリットを事前に把握し、対策を講じることが、調査の精度を高める上で重要です。
ここでは、それぞれの調査方法で注意すべきデメリットについて比較・解説します。
質問紙調査で注意すべきデメリット
質問紙調査のデメリットとして、調査票の設計に専門的な知識と時間を要する点が挙げられます。
仮説を適切に検証するためには、質問項目や尺度の信頼性・妥当性を確保する必要があり、その作成プロセスは非常に煩雑です。
また、質問文の解釈が回答者によって異なる可能性を完全には排除できず、意図した通りに情報が得られないリスクも伴います。
さらに、郵送や訪問による調査ではコストや手間がかかり、回収率が低くなる傾向もあります。
質の高いデータを確保するためには、これらの課題への十分な配慮が必要です。
アンケート調査で注意すべきデメリット
アンケート調査のデメリットは、手軽に実施できる反面、回答の質が保証されにくい点にあります。
特にWebアンケートでは、インセンティブ目的の回答者が増え、不誠実な回答や無回答が集まりやすくなる可能性があります。
また、設問の設計が不適切だと、回答が特定の方向に誘導されたり、表面的な意見しか得られなかったりする恐れがあります。
回収率が低い場合、得られた結果が調査対象者全体の意見を正確に反映しているとは限らないため、結果の解釈には慎重さが求められます。
これらの点を考慮し、調査設計やデータ分析を行う必要があります。
代表的な質問紙調査（アンケート調査）の5つの種類と特徴
質問紙調査やアンケート調査には、目的や対象者、予算に応じて様々な実施方法があります。
Web上で完結する手軽なものから、調査員が直接対象者と接触する方法まで、それぞれに特徴やメリット・デメリットが存在します。
調査の目的を達成するためには、これらの特性を理解し、最適な手法を選択することが重要です。
ここでは、代表的な5つの調査方法を取り上げ、それぞれの特徴について解説します。
Web上で手軽に実施できる「Webアンケート」
Webアンケートは、インターネットを利用して実施する調査方法です。
アンケートフォームを作成し、メールやSNSでURLを共有するだけで、短期間に多くの対象者から回答を集められます。
画像や動画を質問に組み込めるため、視覚的に分かりやすい調査が可能です。
また、回答データは自動で集計されるため、分析の手間を大幅に削減できます。
一方で、インターネットを利用しない層にはアプローチが難しく、回答者が偏る可能性がある点や、なりすましや不誠実な回答のリスクがある点には注意が必要です。
広範囲の対象者に届けられる「郵送調査」
郵送調査は、調査票を対象者の自宅などに郵送し、回答後に返送してもらう方法です。
インターネットの利用状況に関わらず、住所さえ分かっていれば広範囲の対象者にアプローチできるのが大きな特徴です。
回答者は自分の都合の良い時間に、他人の目を気にせずじっくりと回答できます。
しかし、他の方法に比べて印刷費や郵送費などのコストが高くなる傾向があり、発送から回収までに時間がかかります。
また、回収率が低くなりやすく、回答を促すための工夫や複数回にわたる督促が必要になることもあります。
回答者の負担を減らす「訪問留置調査」
訪問留置調査は、調査員が対象者の自宅などを訪問して調査票を預け、後日再び訪問して回収する方法です。
調査員が直接調査の趣旨を説明するため、対象者の理解を得やすく、協力してもらいやすいのが特徴です。
その場で質問に答えてもらう訪問調査と異なり、回答者は時間をかけて回答できるため、内容の濃いデータを期待できます。
一方で、調査員の確保や人件費、交通費などのコストがかかる点がデメリットです。
また、調査員のスキルによって回答の質や回収率が変動する可能性もあります。
特定の場所で実施する「街頭調査」
街頭調査は、駅前や商業施設などの特定の場所で、通行人を対象に行う調査方法です。
特定のエリアの居住者や来訪者の意見をその場で収集できるため、地域性を踏まえた調査や、商品・サービスの認知度調査などに適しています。
比較的短時間で多くのサンプルを集めることが可能です。
ただし、調査に協力してくれる人が限られるため、回答者に偏りが生じやすいというデメリットがあります。
また、立ち止まって回答してもらう必要があるため、複雑な質問や長時間の調査には向いていません。
直接ヒアリングできる「電話調査」
電話調査は、調査員が対象者に電話をかけ、直接質問をして回答を得る方法です。
その場で回答を得られるため、スピーディーに調査を進めることができ、読み書きが困難な人からも意見を聴取できます。
また、回答内容に不明な点があれば、その場で質問して深掘りすることも可能です。
しかし、近年では迷惑電話への警戒心から電話に出てもらえないケースが増えており、調査対象者の確保が難しくなっています。
口頭でのやり取りになるため、長い質問や複雑な選択肢を提示する調査には不向きです。
まとめ
質問紙調査とアンケート調査は、実質的に同じ手法を指す場合もありますが、その主な違いは目的にあります。
質問紙調査は学術研究における仮説検証を目的とし、厳密な設計が求められるのに対し、アンケート調査は市場調査や意見収集といった、より広範で実用的な目的で利用されるのが一般的です。
どちらの手法を用いる場合でも、調査目的を明確にし、回答者の視点に立った分かりやすい設問設計を心がけることが、信頼性の高いデータを収集する上で不可欠です。
Web、郵送、訪問など多様な実施方法の中から、目的や対象者、予算に応じて最適なものを選択し、調査の精度を高めていくことが求められます。
調査設計から活用まで一貫して支援する、株式会社オノフの強み
質問紙調査やアンケート調査は、「どの手法を選ぶか」だけでなく、調査目的に沿った設計と、その後の活用まで見据えることが重要です。
株式会社オノフでは、定量・定性リサーチの設計から分析、そこから得られた顧客インサイトをもとにしたコミュニケーション設計やデジタル施策の実装まで、一気通貫で支援しています。
Webアンケートの設計や設問改善、調査結果を活かしたCX・マーケティング施策の検討など、
「調査はしたものの、次にどう活かせばいいかわからない」といった段階からのご相談も可能です。
調査設計や活用にお悩みの方は、ぜひお気軽にお問い合わせください。